射频识别(Radi0Ferquency ldent讯ac一itno-RFID)是一种利用射频信号自动识别目标对象并获取相关信息的技术，又称电子标签(E一Tag)，已经有10多年应用历史，目前可取代传统的条形码技术。RFID无线识别能力将使工业、商业和医疗业发生革命性变化。标签(Tag)信息可在多个对象间同时传输，不受物理障碍、距离限制，符合Mark weiser的“普适计算”理念川，标签把人类与计算机体系的交互转变为下意识的、自然的事情。
预言零售商和制造商将广泛采用RFID技术，是基于RFID的自动检测系统可用于超市、加油站和高速公路的现金结算;使用家畜和鱼类标签，用于食品质量控制和动物传染病追踪;该技术还可用于管理供应链、门禁系统等。
安全问题是无线网络发展的最大阻力之一，RFID亦不例外。在机场，感染病毒的安检系统会让恐怖和走私分子轻易得逞，伪造的标签将扰乱正常的标价系统。本文讨论该技术应用中可能遇到的一些安全与隐私威胁和RFID的安全漏洞。
1 一般的安全与隐私威胁
RFID是普适计算技术的精髓，但普适计算是一种乌托邦式的理想主义。标签会自动收集个体的行为和位置信息，这些数据可能被黑客、零售商甚至政府滥用。
1.1 RFID安全威胁
(1)嗅探。任何对应的阅读设备都可能读取标签信息，阅读行为无需标签负荷知晓，并且可以远距离发生。
(2) 跟踪。阅读器在特定地点可记录独特的可视标签识别器，然后与个人身份相联系。
(3 )应答攻击。攻击者使用应答设备拦截、转发RRD查询[2]。
(4) 拒 绝 服务。Denialfoservice(DoS)阻止RFID系统正常工作，如信令拥塞会阻止射频波与标签之间的通信。
1.2 RFID隐私威胁
1.2.1 RRD的隐私威胁
RFID应用 产生了独特的隐私问题，射频波能透过建筑物或金属传递，使标签和阅读器可以嵌人到任何物体之中。大多数用户的隐私威胁都是因为标签的独特性而暴露个人身份[2j。
(1) 定位威胁。在具体定位时，地址转化阅读器会产生2种隐私威胁:首先，携带电子标签的用户可能被监视而暴露所在位置;其次，带有标签的物体位置— 不管携带者是谁，都容易暴露。
(2 )优选权威胁。商品的标签标明制造商、产品类型和特征，在顾客购买商品时会暴露顾客的个人喜好。
(3 )布局威胁。不管用户的身份是否与标签集关联，每个人周围都形成特定的标签格局，广告商可以利用这种布局跟踪顾客。
(4) 泄密。由于RFID系统读取速度快，可以迅速对供应链中所有商品进行扫描并跟踪变化等，而被用来窃取商业机密。
除此之外 ，还有其它很多隐私威胁。
1.2.2 RFID隐私威胁的解决方案
下面 列 举 几种解决隐私问题的方法。
(1) 自毁与休眠。商品被购买以后，标签从阅读器那里接收到“kiU”命令后永久失效。这不是最好的隐私保护工具，比如在图书馆或租赁店，标签在使用周期内必须有效而不能一次性“kill”;使用自毁标签，顾客又无法参与商品的召回和折扣等服务。
休眠标签与自毁标签相似，但是休眠标签可以通过“wake up”激活后再次使用。间题在于什么样的阅读器可以激活标签，使得标签的管理十分困难。
(2) 签名。每个标签包含数个签名，并轮流用这些签名作为自己的标识符，对每次阅读器查询释放不同签名。经过授权的阅读器由于之前共享全部签名，可以辩明标签，而未授权的阅读器不能分辨签名与标签之间的对应关系。
(3) 加密。为标签标识符加密是解决隐私问题的一种方法，特别是被动式标签没有能力将标签上的数据传送给阅读器，加密应该成为最起码的要求。但是加密的标识符本身恰恰就是另外一个标识符，另外引人密钥管理后的成本问题使加密难以应用于低成本的标签中。
(4)代理 。除使用公共阅读器强化隐私保护外，用户还可以用公共移动设备等作为其自身隐私保护强化设备。
(5) 模块化。由A.Juels、Rivest和5盯dlo提出，不需要修改标签，而是在标签中加入一个称为隐私比特的可变比特，“0”把标签标识为公有标签;“1”把标签标识为隐私标签，用来防止对隐私区中标签的非授权扫描。
(6) 立法。由美国的一个公民组织CASIPAN提出。另外还可使用法拉第网罩，用主动干扰等方法保护标签的安全和隐私。
2 RFID系统的安全缺陷
RFID入侵还没有“正式发生”，人们习惯认为能量受限的标签可使其装置免于这种攻击，而对RFID技术成功实现的渴望抑制了任何对此观念的忧虑，但这只是一个如意算盘，RFID系统的特点使其更容易受到恶意软件的攻击。
(1) 资源代码多。标签能量受限，与生俱来复杂度不可能太高，但后台中间件系统可能包含大量源代码。若代码的平均错误率在0。5%一1.5%之间，中间件就很可能存在大量人侵漏洞。虽然有些中间件系统源代码不多，却缺乏有效的检测机制。
(2) 通用的协议与设施。在当前因特网体系上开发可升级的、成本合理的中间件系统，但利用因特网协议使中间件系统继承了额外的包袱，如脆弱的安全性。
(3 )后台数据库。FRDI需要自动数据收集。为满足更大的应用需求，必须能储存并查询收集到的标签信息，数据库成为绝大部分RFID系统最重要的组成部分，可惜数据库有很多安全漏洞，并且不同数据库的安全漏洞也不尽相同。
(4) 数据价值高。RFID信息总是带有经济或隐私特征，甚至对国家安全至关重要(如数字护照中的数据)。与一般的计算机攻击相比，攻击中间件系统会产生更大损失，因为它除了能破坏后台IT系统，还可能破坏带标签的真实世界中的物体。
(5) 安全意识不够。当无人意识到恶意软件的危害时，RFID系统更加脆弱，这也使其成为黑客乐于攻击的目标，特别是离线系统，中间件系统开
发商必须要考虑到系统安全问题。
3 RFID入侵
标签可能会遇到以下几种攻击。
3.1 缓冲器溢出
缓冲器溢出是最常见的一种软件攻击，每年都会造成数亿美元损失。在网络攻击中缓冲器溢出仍然扮演着重要角色，如Morris,Code Red和SQL Slammer蠕虫。
缓冲器溢出通常由C或C++等“错误分配内存”语言不合理使用造成。未经综合检测的函数(strcpy，strlen，sprintf)，函数的空结尾(strncpy, snprintf,strncat)或用户添加错误的函数指针都使
缓冲器溢出。
缓冲器溢出始于人侵者直接(如用户输人)或间接(通过环境变量)的输人数据，该输入数据大于内存中分配给缓冲器的长度，使之溢出。程序控制数据在内存中的位置通常与数据缓冲器相邻，缓冲器溢出使程序随意执行代码。RFID 标 签缓冲器溢出危及中间件后台系统安全。标签数据一般少于1024bit，但150一15693中“write muhiple blocks”命令允许标签重复发送同一数据模块，最终填满应用层缓存。
3.2 代码植入
入侵者使用VBScript、Java或JavacScript等标识语言植人恶意代码，HTML植入和Cross --site scripting(xss)都是如此。人侵时，输人数据常包含以下特殊符号:<>”'%;)(&+-。为进行代码植入入侵，黑客通常先制作恶意URls，欺骗用户点击。激活时这些脚本将执行攻击，其范围从页面获取到网络诈骗，甚至通过网站浏览器漏洞攻击服务器。
RFID标签数据若带有可以执行代码植人攻击脚本语言，可攻击一些后台中间件系统。如果RFID通过网络协议查询后台数据库，中间件客户端就有机会执行脚本语言，如果是这样，中间件就会与网络浏览器一样遭遇代码植入问题。
3.3 SQL植入
SQL植入是典型的代码植人攻击，它欺骗数据库运行SQL代码。其步骤如下:首先穷举指定数据库的结构，然后攻击者未经授权取回数据或修改、删除文件。一般数据库会允许系统管理员运行系统命令，如微软SQL服务器利用命令“xP_cmdshell”存储命令步骤，攻击者可通过电子邮件把隐藏的系统密码下载到指定位置。
标签可能包含利用后台中间件数据库的SQL植人攻击数据。盯ID标签数据存储限制并不能限制此种攻击，因为少许SQL语言就能造成很大危害。例如，植人命令:;。shutdown--，将在瞬间关闭SQL服务器，而只需12个字符。下面这个命令威胁更大:drop table<tablename>。这将删除指定的数据库列表。只要数据库在根目录下运行，又有标准SQL植人攻击，标签就能执行攻击整个计算机系统甚至是网络的命令。
3.4 RFID蠕虫
蠕虫 (worm)通过分布式网络传播特定信息，造成网络服务被拒绝或发生死锁。与普通病毒不同，蠕虫是主动攻击的独立程序，目标是整个网络中的计算机。它通常有一个“有效载荷”，执行的进程从删除文件到通过邮件发送信息，甚至是安装软件补丁。最常见的蠕虫是给计算机安装后门，使黑客可以轻易进人计算机系统。
蠕虫通过在线RFID服务寻找安全漏洞进行传播。它的传播不需要用户做任何事(如扫描标签)。首先发现的蠕虫是中间件服务器通过因特网感染的，蠕虫利用网络的“载体机制” 自行传播给到指定对象，EPCglobal Naming Service(ONS)服务器攻击就是这样一个例子，只要蠕虫的传播机制健全，它就能发起攻击。
蠕虫还能通过标签传播，感染蠕虫的中间件系统重写标签数据进行传播。这种攻击会使中间件服务器从远程下载并执行一些文件，这些文件将作为标准的恶意软件传染中间件服务器，由此开始新一轮传播。
4 RFID 病毒
蠕虫传播依赖于网络连接，但有自我复制能力的RFID病毒则不必，它只需要感染的标签作为攻击媒介。
4.1 应用场合
超市配送中心租用标签可重复使用的货柜，系统正常工作如下:装有原始产品的货柜经由阅读器到达配送中心，阅读器识别并显示产品序列号，然后把数据传到公司数据库。空货柜经过清洗后重新装满商品，由此阅读器升级货柜的标签数据库并反映给货车，再由货车运送货柜到指定商店。
4.2 后台结构
该系统的 中间件结构并不复杂，前台有一些阅读器，后台有数据库储存货柜标签的读/写及描述货柜的货车数据，后台数据库储存货车到达与离开等数据。
4.3 RFID病毒原理
一天工作人员发现阅读器显示货柜中的货物信息令人惊奇(如苹果变成了猴子)，集装箱的标签感染了病毒!实际上是RFID病毒使用SQL植人，攻击了后台的中间件系统。
阅读货柜的标签数据时，后台数据库无意中执行了SQL代码。该植人简单地把自身附带的代码复制到数据库列表中的NewContainer一Contents数据行。随后，另一个货柜卸货，装上新货物，货舱管理系统在标签上写人经过修改的ContainerContents数据，由此传播病毒。新感染病毒的货柜又上路，传染其它RRD系统(假设中间件系统相同)，依此类推进行广泛传播。
特别是FRID标签可能包含以下数据:
系统希望在分号之前收到数据(此时数据描述的是货柜的容量)，分号用来结束当前查询并开始新的查询，SQL植人攻击就在分号之后。
该SQL植入需要一条途径进行传播，大多数数据库都有一条命令列出当前正在执行的查询，这正好满足RFID病毒的需求，例如Oracle中的这样一条命令:
这与MySQL，匆base 等数据库指令类似。写人“get current query”命令后，完整的病毒代码如下:
现在该病毒的自我繁殖功能完成。
5 移动RFID威胁
移动RFID是RFID技术的众多应用之一，移动电话作为阅读器为用户提供新的增值服务。这里标签位置相对固定，当移动的阅读器足够接近标签时会阅读信息。如移动RFID用户在接近广告板或宣传海报时可直接购买商品或者预定某种服务，无需拨号或与任何人通话，而用储存在移动电话中的信用卡信息完成交易。Nokia在德国CeBIT2004贸易展发布了世界上第一个RRD技术GSM手机;韩国在2005年2月建立RFID论坛(MFR)并研发RFID移动电话，使人们通过嵌人在手机中的微芯片接受产品或服务信息。
对于移动 FRID，隐私威胁不只是泄漏标签携带者的隐私，还涉及阅读器携带者的隐私。移动RnD将应用于个人领域，而不仅针对公司或是组织，因为人们有自己的阅读器。并且，移动的阅读器可以像标签一样被用户带到任何地方。因此，移动RFID的隐私泄漏风险会更大，移动RFID的隐私威胁来自于移动性、阅读器的阅读范围以及移动RFID应用的服务模型。
首先 ，阅读器的移动性使个人信息无限扩张，与商店中的RFID阅读器集不同，商店中的RFID阅读器只收集有限的标签信息。对于移动RFID，由于阅读器的移动性，扫描区域不受限制，阅读器的阅读范围无限。只要携带阅读器的用户想收集标签信息，再有激活的标签，不管走到那里他都可以无线扫描标签。
其次 ，用户可能被移动电话本身跟踪或监控。如果阅读器携带者使用移动通信或者无线网络，并在手机上开通移动RFID服务，就可以用电话追踪到他的位置。
移动RFID是RFID技术的一个新应用领域。但是，阅读器的移动性以及与供应链中RFID的不同业务模型，使其出现新的隐私威胁，如无限制信息采集，用户的跟踪等。随着移动RFID业务的增加，将会产生更多的隐私威胁。
6 结论
截至到2005年，我国已经发行了1.1亿枚ID卡，而在RFID信息安全领域有待进一步发展。随着标签制造成本的下降，RFID应用将更加广泛，本文提出的RnD隐私威胁、系统缺陷、基于RFID的人侵、蠕虫和病毒等只是它未来应用中可能遇到的一部分安全问题。作者期望能够抛砖引玉，在其大规模应用之前采取适当措施，如通过扩展DNS、构建邢ID安全网络，采用更安全的编程习惯和编程语言，增强安全的中间件构架等，避免与Internet一样陷人安全漩涡。