经过对无源标签的试验,美国农业部认为无法达到100%的准确跟踪;因此,对有源标签的相关测试就摆上了日程,美国农业部计划对有源标签应用于鹿群的实际效果进行测试,看是否能够令人满意,达到100%的准确跟踪率。
(RFID射频快报严正声明:如需转载请征得RFID射频快报书面同意并注明出处,保证我站图文的完整性!——《信息网络传播权保护条例》)
【RFID射频快报2006年1月11日讯】经过对无源标签的试验,美国农业部认为无法达到100%的准确跟踪;因此,美国农业部计划对有源标签应用于鹿群的实际效果进行测试,看是否能够达到100%的准确跟踪率。

美洲鹿群的慢性消耗病和疯牛病一样都属传染性疾病,一旦大面积爆发会造成严重后果
在完成了对无源低频率和高频率的标签跟踪鹿群的试验之后,科罗拉多州的农业部门决定试验有源RFID标签,这样有可能达到100%的准确跟踪率。在科罗拉多跟踪鹿群的要求比其他地方要严格的多,因为政府要求他们对死去的鹿进行检测,确保它们没有CWD或其他污染性疾病。大耳鹿慢性消耗病(RFID射频快报注:CWD——Chronic Wa sting Disease)是一种慢性疾病,归根结底是由一种叫做朊病毒的“元凶”引起的,与疯牛病同属于传染性疾病。这种传染性疾病如果不及时检测将会造成非常严重的后果。到当前为止,大耳鹿慢性消耗病的起源与传播方式仍然是个谜,原本仅见于北美洲,例如美国的南达科塔州、内布拉斯州、科罗拉多州等地区,但是现在似乎有扩散迹象。
在科罗拉多州的两个试点养鹿场里,采用了ID Corp.的高频无源标签和读卡器。试验人员发现,在其中一个牧场的试验可读率是100%,但是在其他两个牧场的可读率要小一些,在第二个可达到24% ,在第三个可达到50%。第一个试验,从2004年底到2005年初实行的,采用了低频率的标签(134.2KHZ)和读卡器,采用了Digital Angel Y-tex,Allflex的硬件,以及Avid 的鉴别系统。第二个试验,从2005年3月到12月持续了9个月,采用了Advanced ID公司的UHF(915MHZ)的标签和读卡器。CWD的调查员Scott.Leach说,该项试验最初的目的是测试UHF标签的阅读范围是否比低频率的阅读范围大,事实证明了确实高频范围大,大了几英尺多。
美国农业部颁布的国家动物鉴别系统协议中规定,所有的牧场中必须拥有动物的详细清单记录,不管是RFID技术进行信息追踪的还是别的方法监控的。具体实施的日期还没有确定。他们要求采用RFID技术跟踪动物,以检测动物的健康、营养和其他活动等。科罗拉多的牧场还需要鉴别动物是什么时候失踪的,如果动物死掉了,还有在腐烂前确定死亡的地点,以检测有没有发生CWD病变。
Scott.Leach说他还没有试验使用无源RFID标签系统跟踪动物的活着还是死去,同时,无源RFID系统能够让牧场主鉴别动物的丢失并能够找回来。但是有源RFID设备制造商暗示能够实现这种功能,
阅读麋鹿身上的标签有一定的困难,因为麋鹿都不是按照直道行走的,所以无法在一个固定的地方安置RFID读卡器。麋鹿一般比较敏感而且害怕人类的,当人类距离他们太近的时候,鹿群就会惊慌失措。林说,在科罗拉多的鹿群牧场,一般都是1000英亩到2000英亩不等,在试验中,做到准确读取标签是很困难的一件事情,因为读卡器只能读出3米范围内的标签,最多不超过10英尺,当在麋鹿的繁殖时节,你跟本无法接近它们。
Advanced ID公司的主席兼CEO邓.范说,如果想检测鹿群你必须走近到10英尺的范围内,不过,我们就是那么做的。事实上,公司的915MHZ的标签系统-数字标签已经应用在鹿群牧场、牧牛场以及养猪场了,但是在养麋鹿的牧场里,你很难走近鹿群到100英尺内,所以需要安装一个静止的读卡器。
Advanced ID公司的静止型读卡器已经在纽约的牧场开始试验了,这些静止型读卡器主要安装在食物、水源、食盐的附近。Scott.Leach说,他也在考虑在科罗拉多使用这种读卡器,但是还要经过几个月的试验,以确定它的阅读率以及跟踪结果等。其中,最大的一个问题就是价格,大部分人认为有源标签价格比较高。Advanced ID公司还没有提供有源标签系统,但是一旦他们看到巨大的商业利润,必然会进行开发。
Scott.Leach已经和RFID制造商Cattle Traq和Smart Ag签订了进行下一期试验的合同,他期望这个试验能够持续一个月,主要是测试读卡器的阅读范围,两家公司都表示他们的静止读卡器的阅读范围是一英里,手持式读卡器的可以阅读600英尺——半英里。
目前,科罗拉多大约有100家牧场,大约有6000头麋鹿和驯鹿。小牧场的动物可以手动记录信息,但是在大的牧场就不可能了,电子跟踪就变成非常有必要。尽管Scott.Leach曾经考虑过条码、GPS、视网膜扫描法等其他的方法,但是条码的识读要求高,条码必须清晰完整,没有被破坏掉;GPS系统成本太高;视网膜扫描法准确率比较高,可是在动物死亡之后,这种方法就失去效力。因此到目前为止,他还没有发现比RFID技术更好的方法。