RFID技术在几年的热炒之中, 许多国际巨头：IBM、Intel、Microsoft、Sun、NEC、Philips、TI、ST等都纷纷从不同的角度加入其中，俨然已经被认为是IT业界下一个热点，喜欢凑热闹的中国人也是激动万分，国内各种RFID展览、论坛一个接一个，但论坛的内容却始终没有新的突破，就象某位出席论坛的演讲者私下自己说的：又是炒冷饭而已！相关网站也有五个之多，但内容都是东抄西抄，相互雷同，实在没有新的内容，也难为那些网站的编辑了，因为RFID技术还没有到遍地开花的时候，巧妇难为无米之炊啊。目前制约RFID技术迅速推广的主要因素到底是什么呢？我想，不同的人从不同的角度对此有不同的看法。本人作为一个进入此行三年的从业者，一直在思考并探索这个问题，这里把我对这个问题的理解写出来，供大家参考。

一、 RFID的现状
RFID技术包括多个频段、多种形式的产品，不同的产品有不同的特点和应用领域，这里我们专门讨论无源超高频射频识别技术（Passive UHF RFID）。Passive UHF RFID是目前大家看好的一种RFID技术，其频段是：860－960MHz，该频段的物理特性是其电磁波波长适中，穿透性和绕射性适合我们周围大部分的物品，将来最大量的应用应该在仓储、物流和生产过程自动化方面。

美国麻省理工学院自动识别技术研究中心(Auto-ID Center of MIT)的专家于三年前提出的“产品电子编码（EPC：Electronic Product Code）”的概念就是基于UHF RFID技术基础上的，这个概念的提出极大地拓宽了人们对RFID技术的想象空间，同时也吸引了很多对新技术、新思想特别敏感的人的加入，于是，以美国为首的很多公司纷纷进入RFID领域，并积极进行各种宣传，使得很多人蠢蠢欲动。但RFID技术的发展和应用的实际现状如何呢？

到目前为止，在物流和生产过程控制领域，在国内外还没有一个真正的大规模实际应用系统，都是演示和测试系统，规模较小。在国内物流应用领域，连一个能够充分展示RFID技术优势的演示系统也没有。目前国内最大的应用系统是铁道部的火车车号识别，其次是海关系统的集装箱运输车辆的管理，除此以外就是一些单位内部车辆管理。就目前已经在运行的系统来看，RFID还主要用于单个目标的身份识别，该项技术的使用提高了身份识别的速度，降低了人为因素的影响程度，从而提高了识别的可靠性和效率。但是，在目前的应用中，RFID技术的可靠性还是没有人们期望的高。就拿无源标签来说吧，人们认为它没有电池，这样将是一劳永逸的事，而且芯片绝大部分时间处于不工作状态，真正工作的时间很短，所以可靠性和使用寿命都应该是很好的。但事实却没有人们想象的那么好，有些标签使用一段时间性能就会下降。笼统的说，造成这种结果的原因是多方面的，有芯片的原因，也有封装的原因，更有使用环境因素的影响，但要准确分析每个原因的影响程度很困难，这样就很难找到快速解决问题的方法，只有在大量的应用和长期的实践中慢慢解决。而且，由于标签是和被识别物连在一起的，往往处于不断的流动过程中，情况复杂，有了问题解决起来也费时费力，所以标签的可靠性是至关重要的。

RFID的现状可以从不同的方面去描述，但应用现状是大家最关心的，而在这一点上的状况和人们当初的期望差距甚远。

二、 影响RFID推广的主要因素
为什么RFID应用的状况不如人意呢？不同的人有不同的说法，主要是看问题的角度不一样，当然也有的人根本没有深入研究RFID的技术特点并了解目前相关产品的状况就发表一些想当然的看法，而如果他又处于某一高位，就很容易误导舆论。有人说是标准问题影响了RFID的推广，尤其是在中国，我认为并不尽然，首先中国虽然没有确定相关标准，但并没有强烈禁止RFID的应用；其次，美国早有标准了，但美国的实际应用情况又怎样呢？！也是没有太多的应用，否则在美国业界赫赫有名的Alien公司也不至于在多次宣布推迟IPO（Initial Public Offering）计划后，又于今年8月初宣布取消公司IPO计划，而且主要原因就是业务量太小。同样是赫赫有名的美国Intermec公司（拥有最多的RFID专利）和Symbol公司（收购了专业的RFID公司Matrix）目前都是靠条码产品和其它业务支撑，RFID业务只占总业务量的很小比例；再者，韩国、台湾都有了相关标准，但应用项目又有多少呢，可以说：很少！可见，标准不是主要问题。

也有人说是成本问题，我承认目前UHF RFID的成本是比较高的，但成本是和生产量紧密相关的，只要市场量上去了，成本很快就会降下来的，而且对于大件物品和某些可以重复使用的情况来说，目前标签的成本是完全可以接受的，请想一想，对于一千元以上甚至几千元的商品成本增加5元不可以接受吗，况且它提高了物流的效率和可追踪性等带来的效益远不只是5元钱，那些可以重复使用的标签成本更不是问题，相信这样的帐一般人还是会算得过来的，所以成本也不是主要问题。

还有人说是观念问题，认为使用RFID技术会危害人们的隐私权，这纯粹是对RFID技术的不了解，并由某些喜欢哗众取宠的人炒作出来的观念，在技术上是根本站不住脚的。请想一想，RFID只不过是一种自动识别技术而已，而且它要借助于电子标签和一定的信号传输通道才可以实现，如果不想让它被识别是很容易就可以做到的，所以这决不是问题。

也有人说是商业模式不清或投资回报率问题，这听起来好像是商业运作领域一个很专业的问题，但事实上，RFID本身没有那么玄乎，它就是一个物品身份识别技术，或者说它就是一种数据采集技术，身份识别出来以后怎么办都是其它的问题，跟RFID技术无关，所以说商业模式问题跟RFID无关，最多是在某个领域应用时，由于该领域业务流程的特殊性，在使用RFID技术后会改变它原来的流程，从而遭到一些阻力。

我认为影响RFID技术迅速推广应用的首要问题是技术问题，尤其是应用技术问题。RFID技术就是一种自动数据采集技术，它可以应用到各种行业，但每种行业又都有不同的应用模式，而且需要一定的业务流程相适应才能发挥它的优势，这往往需要在原来的流程基础上开发新的流程，这却是应用技术要解决的问题。而在这方面的投入是很少有人原意做的，尤其是在国内，因为它费时费力，看上去又不是什么高新技术的投入，无法炒作。还有一点，一旦有人在某个领域通过大量的研究总结出来了一套好的方法，很快就被别人抄袭过去了，这是最恶劣的一点！（加强知识产权保护就是保护人们的创新积极性，中国已经意识到了这个问题的重要性了，可喜！）所以大家都不原意在此投入。而如果应用技术没有解决，那如何去推广应用呢，市场又如何迅速起来呢！所以，我认为加强RFID应用技术的研究是当务之急，至于产品的可靠性以及芯片、读写器等核心技术的问题都有个完善的过程，应用技术的研究又可以促进核心技术的进步。总之，技术问题是最主要的问题，标准问题和成本问题都可以随着技术问题的解决而解决，观念问题也可以随着实际应用的事例自然解决。

在说明了本人的基本观点后，我建议所有关心和从事RFID事业的人们，少一些炒作，多一些实干；少一些急功近利，多一些长远考虑；少一些政府参与，多一些政策支持。RFID的明天会更好！